Ir al contenido principal

Más condenas contra CajaMar por el asunto Aifos

Más sentencias relativas al caso Aifos que condenan a la entidad CAJAMAR a devolver a los compradores de Aifos su dinero entregado a cuenta. En este caso, se puede leer este párrafo suficientemente indicativo de la responsabilidad del Banco:

 «las cantidades objeto de protección por mor de la citada Ley 57/1968, son todas aquellas que fueron anticipadas por el comprador mediante el correspondiente ingreso en una cuenta bancaria, sea o no la cuenta especial concertada entre el promotor-vendedor y la entidad bancaria como cuenta ligada a la línea de avales», y que "la motivación esencial y social de dicha Ley es la protección de la persona que ha puesto en juego sumas de dinero para la compra de una vivienda -bien generalmente esencial para la vida-, que está en fase de planificación o construcción", por lo que, "para su aplicación, únicamente se exige como condición indispensable, que se hayan entregado sumas determinadas en concreto y que la construcción de la vivienda no se inició o no se concluyó, siendo accesorias y propias de dilucidar las otras cuestiones planteadas, entre el asegurador y el constructor"»





Roj: SAP M 7401/2018 - ECLI: ES:APM:2018:7401 Id Cendoj: 28079370182018100205 Órgano: Audiencia Provincial Sede: Madrid Sección: 18 Fecha: 24/05/2018 Nº de Recurso: 129/2018 Nº de Resolución: 191/2018 Procedimiento: Recurso de apelación Ponente: JESUS CELESTINO RUEDA LOPEZ Tipo de Resolución: Sentencia

Comentarios

Entradas populares de este blog

RESULTADO DE LA II EDICIÓN DEL CONCURSO SOBRE URBANIZACIONES FANTASMA

  RESULTADO DE LA II EDICIÓN DEL CONCURSO SOBRE URBANIZACIONES FANTASMA (“Las cicatrices de la burbuja inmobiliaria”)   Las plataformas www.reclamacionesviviendasnoentregadas.es y www.trampolinhills.com , www.afectadosaifos.com con el despacho Lexlegis (www.lexlegis.es) que coordina dichas plataformas ha organizado el segundo concurso de fotografía sobre “Urbanizaciones Fantasma”, consistente en imágenes sobre edificios, fincas y complejos urbanísticos residenciales No acabadas o entregadas a sus legítimos compradores por el estallido de la burbuja inmobiliaria en España, que han convertido en urbanizaciones fallidas, deshabitadas o fantasmales a estos conjuntos abandonados.   El jurado ha emitido la decisión final y ha elegido las 5 imágenes definitivas ganadoras del concurso fotográfico.   Las plataformas citadas y en su nombre Magdalena Rico Palao, abogada directora del despacho Lexlegis, han mostrado su satisfacción por el gran número de fotografías, por la excelent

II PHOTOGRAPHIC CONTEST OF “GHOST RESIDENTIAL AREAS” IN LEVANTE AND COSTA DEL SOL

Press release of the platform www.reclamacionesviviendasnoentregadas.es / www.depositreclaimexperts.com and the photographic circle Clic Clac on the new call for the second edition of the photo contest which is named below.   II PHOTOGRAPHIC CONTEST OF “GHOST RESIDENTIAL AREAS” IN LEVANTE AND COSTA DEL SOL   The following theme is established in this contest Convened by the platform of the same www.reclamacionesviviendasnoentregadas.es and the Clic Clac photographic circle. The photographs that refer to the real estate boom and particularly, the urbanizations not delivered and failed. The photographs will be oriented to verify the singularity of the abandoned or half-built urban landscape. The photographs must be taken in the Spanish Levante (Valencian Community, Murcia and Almeria) and Costa del Sol. Delivery period until December 31, 2019. This year, like the previous one, we will have the advice, as a member of the jury, of the prestigious North

AIFOS | VILLANUEVA DEL ROSARIO | VIVIENDAS NO ENTREGADAS | DESPACHO LEXLEGIS

AIFOS | VILLANUEVA DEL ROSARIO www.reclamacionesviviendasnoentregadas.es DEFENDEMOS LOS INTERESES DE DECENAS DE PERJUDICADOS. 5.000 ACREEDORES SE QUEDARON ATRAPADOS EN EL CONCURSO DE LA PROMOTORA. LA RESPONSABILIDAD ES DE LA BANCA DESDE EL 21 DE DICIEMBRE DE 2015 POR SENTENCIA EMITIDA POR EL TRIBUNAL SUPREMO QUE ABRIÓ LA PUERTA A LA RESPONSABILIDAD DE LA ENTIDAD BANCARIA QUE HUBIERA RECIBIDO EN SUS CUENTAS LAS CANTIDADES ANTICIPADAS POR LOS CLIENTES POR COMPRA DE VIVIENDA SOBRE PLANO. A LO LARGO DE ESTOS AÑOS EL TRIBUNAL SUPREMO COMPLETÓ SU JURISPRUDENCIA AL ATRIBUIR RESPONSABILIDAD A LAS ENTIDADES BANCARIAS QUE COLABORARON CON LA PROMOTORA “AIFOS”, SIN EXIGIR LOS PERCEPTIVOS AVALES ¡RECLAMA A LAS ENTIDADES BANCARIAS! LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE MÁLAGA SE HAN PRONUNCIADO EN VARIAS OCASIONES A FAVOR DE LA RECLAMACIÓN DE LOS AFECTADOS. ¡EL BANCO DEL PROMOTOR HA DE RESPONDER Y DEVOLVER LOS DEPOSITOS A CUENTA DE LAS VIVIENDAS COMPRADAS SOBRE PLANO! La declaración de responsabilida