Ir al contenido principal

CAJAMAR RESPONDE POR TUS ANTICIPOS COMO BANCO DE LA PROMOTORA “Cajamar conocía o estaba en condiciones de conocer”…

CAJAMAR RESPONDE POR TUS ANTICIPOS COMO BANCO DE LA PROMOTORA
“Cajamar conocía o estaba en condiciones de conocer”…



Hemos dicho que la Banca del Promotor responderá de tus anticipos. Este es el caso de la sentencia que vamos a comentar, Cajamar responde porque ha de concluirse en primer lugar que queda acreditado que AIFOS SA incumplió con su obligación de contratar el seguro obligatorio o aval exigido por la Ley 57/68 para garantizar la devolución de las cantidades entregadas a cuenta para la construcción de las viviendas, caso de incumplimiento de su obligación de entrega. Resulta que no consta emisión de dicho aval, ni solicitud al respecto por la promotora, como de las respuestas escritas emitidas por la Administración concursal,

Cajamar conocía o estaba en condiciones de conocer que las cantidades reclamadas se entregaban a la promotora como anticipo del precio de la compraventa de las viviendas adquiridas cuya construcción se proyectaba, y si bien es cierto que dichas mercantiles no fueron parte en el contrato suscrito entre los actores y AIFOS SA, lo cierto es que debían saber que las cantidades que se ingresaban obedecían a la promoción de las viviendas y la compra del suelo.




Comentarios

Entradas populares de este blog

RESULTADO DE LA II EDICIÓN DEL CONCURSO SOBRE URBANIZACIONES FANTASMA

  RESULTADO DE LA II EDICIÓN DEL CONCURSO SOBRE URBANIZACIONES FANTASMA (“Las cicatrices de la burbuja inmobiliaria”)   Las plataformas www.reclamacionesviviendasnoentregadas.es y www.trampolinhills.com , www.afectadosaifos.com con el despacho Lexlegis (www.lexlegis.es) que coordina dichas plataformas ha organizado el segundo concurso de fotografía sobre “Urbanizaciones Fantasma”, consistente en imágenes sobre edificios, fincas y complejos urbanísticos residenciales No acabadas o entregadas a sus legítimos compradores por el estallido de la burbuja inmobiliaria en España, que han convertido en urbanizaciones fallidas, deshabitadas o fantasmales a estos conjuntos abandonados.   El jurado ha emitido la decisión final y ha elegido las 5 imágenes definitivas ganadoras del concurso fotográfico.   Las plataformas citadas y en su nombre Magdalena Rico Palao, abogada directora del despacho Lexlegis, han mostrado su satisfacción por el gran número de fotografías, por la excelent

II PHOTOGRAPHIC CONTEST OF “GHOST RESIDENTIAL AREAS” IN LEVANTE AND COSTA DEL SOL

Press release of the platform www.reclamacionesviviendasnoentregadas.es / www.depositreclaimexperts.com and the photographic circle Clic Clac on the new call for the second edition of the photo contest which is named below.   II PHOTOGRAPHIC CONTEST OF “GHOST RESIDENTIAL AREAS” IN LEVANTE AND COSTA DEL SOL   The following theme is established in this contest Convened by the platform of the same www.reclamacionesviviendasnoentregadas.es and the Clic Clac photographic circle. The photographs that refer to the real estate boom and particularly, the urbanizations not delivered and failed. The photographs will be oriented to verify the singularity of the abandoned or half-built urban landscape. The photographs must be taken in the Spanish Levante (Valencian Community, Murcia and Almeria) and Costa del Sol. Delivery period until December 31, 2019. This year, like the previous one, we will have the advice, as a member of the jury, of the prestigious North

AIFOS | VILLANUEVA DEL ROSARIO | VIVIENDAS NO ENTREGADAS | DESPACHO LEXLEGIS

AIFOS | VILLANUEVA DEL ROSARIO www.reclamacionesviviendasnoentregadas.es DEFENDEMOS LOS INTERESES DE DECENAS DE PERJUDICADOS. 5.000 ACREEDORES SE QUEDARON ATRAPADOS EN EL CONCURSO DE LA PROMOTORA. LA RESPONSABILIDAD ES DE LA BANCA DESDE EL 21 DE DICIEMBRE DE 2015 POR SENTENCIA EMITIDA POR EL TRIBUNAL SUPREMO QUE ABRIÓ LA PUERTA A LA RESPONSABILIDAD DE LA ENTIDAD BANCARIA QUE HUBIERA RECIBIDO EN SUS CUENTAS LAS CANTIDADES ANTICIPADAS POR LOS CLIENTES POR COMPRA DE VIVIENDA SOBRE PLANO. A LO LARGO DE ESTOS AÑOS EL TRIBUNAL SUPREMO COMPLETÓ SU JURISPRUDENCIA AL ATRIBUIR RESPONSABILIDAD A LAS ENTIDADES BANCARIAS QUE COLABORARON CON LA PROMOTORA “AIFOS”, SIN EXIGIR LOS PERCEPTIVOS AVALES ¡RECLAMA A LAS ENTIDADES BANCARIAS! LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE MÁLAGA SE HAN PRONUNCIADO EN VARIAS OCASIONES A FAVOR DE LA RECLAMACIÓN DE LOS AFECTADOS. ¡EL BANCO DEL PROMOTOR HA DE RESPONDER Y DEVOLVER LOS DEPOSITOS A CUENTA DE LAS VIVIENDAS COMPRADAS SOBRE PLANO! La declaración de responsabilida